Enhetlighet och relevanta hänsyn i dömandet i brottmål

Domarna dömer på ett enhetligt sätt och relevanta faktorer beaktas

Resultaten från vinjettstudien visar att domare och domstolar i olika delar av landet i stor utsträckning bedömer påföljden i de fiktiva fallen på ett enhetligt sätt. De flesta faktorer som är relevanta för påföljdsbestämningen, såsom brottets allvarlighetsgrad, beaktades också på ett regelenligt sätt.

Ovidkommande faktorer har betydelse för påföljdsbestämningen

Samtidigt visar resultaten från vinjettstudien även att faktorer som beskriver den tilltalades person får betydelse för påföljdsbestämningen på ett sätt som de inte ska. Exempelvis har den tilltalades kön påverkat domarna i deras bedömningar. De fiktiva fall där den tilltalade var en kvinna har bedömts med ett mildare straff än de fall där den tilltalade var en man. I efterföljande intervjuer med domare lyfte några av dem att bilden de har av en gärningsperson kan påverka dem på ett omedvetet sätt.

Otydligheter i påföljdsbestämningen och yttre faktorer kan försvåra enhetligheten i dömandet

Under intervjuerna med domarna framkom även diskussioner om otydligheter i reglerna vid påföljdsbestämningen, som kan tänkas påverka domarnas bedömning av olika faktorer. Bland annat fördes resonemang kring hur mycket olika faktorer vid brottet ska beaktas i relation till varandra.

Några domare framförde även att frivårdens yttranden inte alltid är enhetliga, och att domarna kan ha olika förtroende för frivården. Oenhetlighet i yttrandena liksom olika förtroende för frivården hos domarna kan leda till att domarna är olika benägna till att döma till en frivårdspåföljd.